新房甲醛檢測一個點的市場價在150-500不等，而在這價格區(qū)間內還包含了即做甲醛又做治理的檢測機構（即以甲醛治理為主要目的而不提供客觀檢測值的機構），較高的檢測成本加上無保障的檢測使得消費者忘而生畏，從而將目光轉向甲醛自測儀。本想：既然誰都靠不住那就靠自己，然而那些消費者深信的能夠精準測試的甲醛檢測儀真能準確讀數(shù)嗎？

        01 消費者購置便攜式甲醛檢測儀的習慣

        通常消費者喜歡在某寶中選擇銷量相對靠前，好評率較高的產品，同時存有：貴的就是好的的心理。于是消費者的購貨場景就是：打開某寶，輸入便攜式甲醛檢測儀，按銷量排，然后重點在價格較高功能較全看起來做工較精良店鋪裝潢較高大上的幾家中選擇一款。當然精明一點的消費者還會與商家商量：如果測得不準，一定退貨，索賠！很顯然為了獲得消費者信賴，商家毫無疑問回答：好。因為即使檢測不準消費者也不會知道。由此可見，消費者求保障，商家給“保障”，雙方在一個虛假信用協(xié)議下取得共識。

        02 新聞

        12月，深圳市消費者委員會發(fā)布了《2017年家用甲醛檢測儀/盒比較試驗報告》，試驗報告顯示，市場上銷售量較高的7款家用甲醛檢測儀/盒的檢測結果準確性較差，***誤差達228%。此次比較試驗，深圳市消委會在京東、天貓、蘇寧等網購平臺上購買了銷量靠前的5款甲醛檢測儀、2款甲醛檢測盒作為本次試驗樣品進行測試。7款家用甲醛檢測儀/盒的甲醛測試結果對比“標準值”（指實驗室專業(yè)儀器檢測的值，簡稱“標準值”），相對誤差范圍在17%-228%；檢測儀的TVOC測試結果對比“標準值”，相對誤差范圍在21%-182%。在比較試驗中，還出現(xiàn)了同款甲醛檢測盒同一環(huán)境測出結果不一致的情況。

        由此可見，消費者愛看什么，商家便將產品與商店包裝成什么樣已經成為甲醛檢測儀行業(yè)的一條“潛規(guī)則”。如是情況下，即使測得甲醛濃度達標也不能安心入住。

        甲醛檢測是一個間門檻較高的事情，并非一個便攜式檢測儀便能解決，試想專業(yè)檢測設備都只能在現(xiàn)場直接提供甲醛濃度數(shù)據(jù)，當涉及其他污染物濃度測定時，需要拿回實驗室測定，更何況非專業(yè)設備標榜的全能，其可靠性如何得以保障？

因此，為了家庭成員的健康，仍需尋找當?shù)貙I(yè)的甲醛檢測機構做測定。

        猜你還想看：《廣受大家使用的便攜式甲醛檢測儀根本就不靠譜》