本文純原創(chuàng)，轉載需提交申請

當我們在找甲醛檢測機構的時候最容易接觸到的很可能是營銷遠大于產品質量的機構，他們通過免費檢測海量投廣告等形式創(chuàng)造服務消費者的機會。

因此很多消費者找到的可能并不是檢測公司，而是披著檢測大衣的除甲醛公司。這也就有了本文主人公體驗到的甲醛行業(yè)“潛規(guī)則”。

在附上原文前，先劇透一些他所存在的一些認知偏差：

誤區(qū)一：進社區(qū)免費做甲醛檢測的公司就是騙子

首先，進社群搞活動從本質上講是一個營銷行為，產品在到達消費者之前，一定得想辦法讓消費者知道他。試想進社區(qū)是需要交點位費的而且他還提供免費檢測服務，類似于純品牌推廣，能夠在地推上做投資的會不會有可能是一家業(yè)務相對穩(wěn)定的公司呢？介于此，另一個誤解產生了：羊毛出在羊身上，檢測免費就忽悠去做治理，這不還是因騙子。這正是小艾接下來會分享的辨別方式： 地推規(guī)模，公司性質  服務人員的服務態(tài)度

誤區(qū)二：能提供檢測報告的就是正規(guī)的檢測機構

這是小艾看到本文主人公在說他比較認可的一家檢測機構告訴他“如果你不放心可以找具有CMA檢測資質的機構做檢測，看他們測得準不準。”同時，主人公所找的那家機構還給她提供了檢測報告。事實是：只有具有CMA資質的檢測機構具有提供國家認可的檢測報告的權利。當然，主人公后來還提到給他做檢測得機構服務態(tài)度非常好，非常注意細節(jié)，這確實是一家上軌道的甲醛檢測機構應有的服務態(tài)度。涉及到了艾克瑞爾對工作人員的服務意識培訓這一版塊。因此在小艾看來這家機構只能算是想要好好做檢測的良心機構。但他出具的檢測報告只能算是：消除消費者的顧慮。

誤區(qū)三：提著一個設備當場出具報告的是騙子，采集氣體后，拿回實驗室檢測的是正規(guī)機構。

主人公在文中提到的兩種都是非常專業(yè)的方式，一種是酚試劑分光光度法，可以現(xiàn)場取樣得出結果，只是當檢除苯等其他空氣時候，需要拿回實驗室檢測。另一種叫大氣采樣儀，只采樣不檢測，需拿回實驗室用色譜分析法檢測。如此看來：若只測甲醛，前一種解決了沒法現(xiàn)場讀取數(shù)據(jù)的問題，從另一個角度看便利了消費者。小艾認為設備中辨別是否有貓膩重在檢測人員在操作時是否規(guī)范：比如說試劑稀釋不到位，設備放置離污染源很近等等。具體細節(jié)在此不過多展開，可參看小艾之前寫過的《知道這些，甲醛檢測公司會乖乖給你做檢測》。

工具本身沒有問題，問題在于想用這工具干什么。通過本文，小艾并非想要像很多機構打廣告一樣強調大家只能選擇具有CMA資質的第三方機構。亂世中依然有英雄，只是大家的試錯成本大大提高了罷。

接下來是前文多次提到的主人公所寫的原文（他分了兩部分寫）：

1 檢測混亂篇 我叫Eddie Fang，去年底在天河某小區(qū)買了一套130多方的房子，今年年初裝修好新房后，由于家里有小孩有老人，擔心有裝修污染，一直沒有入住。

近幾個月，分別找到一家官方權威檢測機構和兩家除甲醛公司進行甲醛檢測，每次每個房間的結果各不相同，搞得我云里霧里。

以兒童房為例，5月，官方權威檢測機構的結果為0.18mg/m3。一個月后，進入小區(qū)內推銷(1)的一家除甲醛公司免費檢測，結果是0.28mg/ m3。

另外一家除甲醛公司的檢測結果又不相同:0.36mg/m3。

溫度濕度等條件不同，檢測結果不一樣，這我能夠理解，但是也不會有如此大的差別。

我還發(fā)現(xiàn)，兩家除甲醛公司的檢測設備和官方權威機構的大不相同。官方檢測機構是在各點位采樣后帶回實驗室化驗，好幾天才出來報告,而兩家公司都是用一個行李箱一樣的機器，一會兒時間就出了結果，然后就大肆介紹甲醛的危害，推薦除甲醛業(yè)務。除完甲醛后，有沒有效果還是他們自己的檢測結果說了算，這很難讓人信服。但我聯(lián)系了多家除甲醛公司后發(fā)現(xiàn)，無一例外都采用這種方式。

2 服務篇 下面講的是我后來找的一家“檢測公司”他們的表現(xiàn)，一開始是抱著死馬當活馬醫(yī)的心，預約后第二天，來了兩個人，帶了一樣的機器。我心想就看看他們又要怎么忽悠吧。

測試的時候，他們小心翼翼在每個房間測試了20分鐘，看上去挺認真。

測出來的結果感覺水分也沒有那么大，甲醛主臥0.20，次臥0.19，兒童0.19。檢測完成還給了我一份簽名的檢測報告,保證誤差范圍在5%以內，7天內有異議，可以請第三方CMA檢測，如有明顯夸大（一倍以上），檢測費用由他們支付。 我讓最滿意的是，他們檢測的同時，仔細的對我的家具材料、種類都觀察分析了一遍，還詳細的做了記錄，包括怎么處理。

-終-

咨詢電話：0571-86712295