Cctv最近曝光的41批網絡紅色甲醛檢測器沒有一個可靠的，那么不是所有的便攜式檢測器都不能使用嗎？甲醛測試到底是怎么起作用的？對于一般消費者來說，如果我們想室內甲醛檢測實際濃度是否超出危險水平，我們該怎么辦？
***，從構造原理上，我們知道相對精確的甲醛電化學傳感器相當昂貴(使用壽命不長)，***配合抽吸泵(即使被動擴散檢測配備了好的傳感器，結果也會波動很大)，所以成本會更高，集成一兩千塊也解決不了。如果廠家不是活生生的雷鋒，不是無私的國際共產主義者，我想不通他為什么要虧本生產這個東西。
三、我自己也在三年前購買和實際測試過好幾種爆款網紅甲醛檢測儀，在同一環境下將測試數據與標準測試結果相比對，發現他們的結果是完全隨機而且不可重現，和這次央視上的測試結果比較類似。
我很困惑，這些在我們相關從業人員看來幾乎沒有用的道具，甚至可以被視為一個騙局，為什么可以在大型購物平臺上毫無顧忌的每月輕松銷售數以萬計，賺了很多錢，而且還持續了好幾年呢？我們的監管機構從來沒有發現，這是真的嗎？這種事情和這個春節聯歡晚會上，那個葛優男人的床墊有什么本質區別嗎？發完牢騷，說下正事。既然這些網紅甲醛檢測儀看上去都不那么靠譜，那我們該怎么測試家里的甲醛數據呢？我會在三種不同的需求下討論這個問題。首先，如果我們需要相當準確地知道某一時刻室內甲醛檢測濃度數據:室內常見氣體的主流測試分析方法。
1.簡單而粗糙——找一個專業的第三方檢測機構:
根據國家標準GBT18204.26-2000《公共場所空氣中甲醛檢測方法》或國家標準GB\u002FT 18204.2-2014《公共場所衛生檢驗方法第2部分:化學污染物》中甲醛檢測方法在要求放寬(對一些高精度便攜式儀器的接受度提高)后，隨便找一家有CMA或cal資質的機構(只有CNAS會做)。理論上講，獲得上述資質認可的專業檢測機構，能夠按照國家相關檢測標準，準確測試特定時間室內甲醛檢測等常見氣體濃度。當然，在實際操作中，也不排除結果誤差可能是由于人員操作規范或儀器錯誤，甚至是行業內的一些潛規則造成的，但這種情況并不嚴重。隨著近兩年檢測機構準入門檻的不斷提高和審核處罰力度的加大，情況越來越好?？偟膩碚f，對于普通消費者來說，以一個采樣點幾百元(各地價格不一)的成本(一般面積小于50平方米的房間一個點就夠了)，準確評估家中污染程度，是***的方法。
CMA標識
2.自己動手----需要高水平的設備和技能:
A.下載國家標準《公共場所空氣甲醛檢測方法》GB\u002FT 18204.26-2000，可以了解甲醛測試方法中準確度***的酚試劑分光光度法采樣、檢測、樣品處理、分析數據的完整標準流程。理論上可以通過購買專業的光度計和采樣器，一些輔助設備和相關試劑來啟動。該方法是各種空氣甲醛濃度檢測方法中最準確的高最靈敏法，也是各大專業檢測機構最常用的室內甲醛檢測檢測方法之一。
常用采樣技術設備進行示例（北京勞保所雙氣路大氣環境采樣儀）
分光光度法甲醛檢測的核心儀器示例——可見光分光光度計
同時，家里總有氣相色譜儀的同志(哈哈可能不多)可以從這個標準中讀出氣相色譜法 室內甲醛檢測的完整標準流程，或者立即啟動(不建議，不完全是因為儀器昂貴、操作繁瑣，還因為麻煩，不如化學法準確)；
能夠測試各種室內有機有害氣體濃度的氣相色譜儀
B、下載國標GB/T 15516-1995《空氣質量甲醛檢測乙酰丙酮分光光度法》可以知道第三方檢測機構常用的乙酰丙酮分光光度法檢測空氣甲醛含量的完整標準流程，儀器上需要多買一臺恒溫水浴箱，操作麻煩一點，對低濃度甲醛測試誤差稍大一點。
C、下載國標GBT 16129-1995《居住區大氣中甲醛衛生質量檢驗技術標準研究方法分光光度法》可以自己知道AHMT分光光度法 室內甲醛檢測的完整統一標準工作流程，比起通過以上問題三種解決這個不推薦，主要是顯色讀數變化影響較大，沒那么好精確管理控制。
其他較老的方法相對不如上述四種方法或不太適合室內空氣甲醛測試，更不推薦。
需要補充一點的就是，自己動手測試的情況下，除了熟讀以上相關測試方法和流程的國標之外，檢測前期的準備工作也需要非常關注，才能最終得到有意義的測試結果。請直接下載并通讀國標GB T18883-2002《室內空氣質量標準》，針對裝修完成家具進場之后的家庭實際生活環境的甲醛濃度測試一律建議依據此國標進行（敲黑板：請依據本推薦標準18883而不是強制標準50325，原因是封閉時間與平衡濃度的問題以后再說）。
二、如果我們需要比較準確的知道某一時刻室內甲醛檢測的濃度數據：
1、省事省錢——非專業甲醛檢測機構
有很并未取得相關專業技術資質的檢測機構，其中存在很多從設備到技能都不足以準確分析測試甲醛，但是我們也有自己一些問題較為良心和專業的機構，采用市場價格與精度還過得去的相對不是很便攜的甲醛檢測儀（如下圖示）提供上門測試，因為他們不具備CMA資質，通常收費也會遠低于其他專業機構，如果附近有這樣的靠譜的機構，其實也可以不斷嘗試一下。選擇的方法作為主要內容通過實驗儀器設備和人員管理操作與溝通的專業度來判斷，對一般認為消費者個人來說也是可能無法判斷的難度不小。這里我不好說采用哪些教學設備本身就是一個可以更加放心的，為了有效避免網絡廣告之嫌疑。但是我要提醒大家的是，采用這種所謂“六/八/十合一室內環境空氣質量檢測儀”（一般附帶熱敏打印功能，會煞有介事的為你現場打印出一張收銀條一樣的結果數據報告）做檢測的，即使他真想給你好好測，測準確，那儀器也不答應??；
2.不缺錢——一款售價萬元以上的便攜式甲醛檢測儀；
既然閉路電視告訴我們，太多便宜的探測器不可靠，那么就沒有可靠的簡單的探測器？不！一般而言，價格高于10,000的甲醛檢測器在其傳感器壽命內可以正常工作，但須定期進行校正(請注意這些限定詞)，通?？梢赃_到日常所需的精確度(低濃度和高濕度環境可能會大大抵消)。這些儀器包括，但不限于，英國的ppm系列，美國的esc系列，美國的interscan系列，日本的cosmos系列，日本的riken計數器系列，日本的bright chemical系列和其他甲醛便攜式監測儀器。最準確的是interscan的4160，價格超過3萬美元，便攜性較差，通常用于林業或環境化學等研究環境。Riken系列的測試原理為光電光度法，其它主要為電化學傳感器法，在適宜的濕度(≤80%rh)和濃度(≥0.1 mg/m3)范圍內，土豪可選擇購買上述設備，以便更準確地測試家中的甲醛濃度;
三、如果需要我們自己只想大概了解下（定性而不定量）室內甲醛檢測生產水平能力高低：
由各種物品生活不能照顧的那種十元三箱也免費郵資甲醛自測箱，你值得。
甲醛自測盒
相對于網紅檢測儀一貫宣傳的高大上，甲醛自測盒的形象一直是屌絲一樣的存在。的確這玩意誤差不小，準確度也十分有限。但是首先，甲醛自測盒（我指的是那些質量靠譜的）的測試原理是基于酚試劑分光光度法（我目前為止還沒見到過基于乙酰丙酮或者AHMT分光光度法的自測盒）的被動吸收測試法。通常白色瓶（有的自測盒顏色是相反的）中的透明液體應該是蒸餾水，錫紙包里邊的需要在測試前溶解進蒸餾水的藥劑是酚試劑（鹽酸-3-甲基-2-苯并噻唑酮腙，MBTH），深色瓶中最后加入吸收液靜止顯色的應該是硫酸鐵銨溶液。空氣中的甲醛分子經布朗運動進入溶液被捕捉溶解，與酚試劑反應生成嗪，嗪在酸性溶液中被高鐵離子氧化生成藍綠色化合物（二縮合甲醛-3-甲基-2-苯并噻唑酮腙），顯色穩定后根據顏色深淺比色定量。我們在實驗室測試一些人造板材等典型污染源的甲醛釋放量也會時常用到這種靜態被動吸收的測試方法，比如林產工業測試中最常見的干燥器測試法。只不過用在室內這樣的大空間的話，這種小表面積靜態吸收測試方法的準確度要比小空間內的測試結果誤差更大些；其次相對于幾百上千然而毫無參考度的檢測儀來說，它的數據變化起碼是有規律的。同等條件下（主要是溫度要一致），待測空間甲醛濃度高最后的顯色結果就會更深，反之更淺。只要不是自測盒做的太劣質，它還是可以從某種程度上反映出甲醛濃度高低的。我曾經在不同溫度條件下的室內空間做過這種靜態吸收測試結果與標準測試結果的比對，從下面的數據（Y軸是吸光度哈，未換算成甲醛濃度，比例是一致的）上我們可以看到，在低溫條件下（下圖右邊部分的測試溫度均在10℃左右）線性相關度很低，參考價值不大，在相對高溫（20℃以上）條件下（下圖左邊部分），線性關系還是可以的（相關度R=0.936）。說人話就是：操作得當的話，這種測試方法的顏色變化規律和實際甲醛濃度數據大體上呈正比例變化，湊合用來測一下甲醛濃度的高低還是可以的：
無論我們采用何種方式方法，請按照國標GB/T18883-2002《室內環境空氣進行質量管理標準》之要求 提前封閉門窗12小時或更長（可以長不可以短），具體分析原因就是這里不再贅述，后續的科普中再去討論。尤其是企業對于自測盒這種小表面被動吸收采集的測試研究方法，短期的封閉是遠遠不能充分體現出中國實際生活污染嚴重程度的。
浙公網安備 33018502002127號
